Le Forum est actif depuis 2188 jours
grâce à vous........Alors
presentation
Derniers sujets
» tacticalpok
par garett1158 Jeu 12 Fév - 8:21

» 5YearsBefore
par FiveYB Mar 10 Fév - 19:44

» Davlesioux
par MuDI12 Sam 7 Fév - 21:21

» 5hArK 5tAcK .
par iclo38 Sam 24 Jan - 21:01

» .maxxxwel.
par MuDI12 Lun 10 Nov - 10:19

» Cleopatre2aa une nouvelle poulpette
par Rom1Litalien Lun 3 Nov - 22:56

» Citron vert
par diou78 Mar 28 Oct - 16:27

» Jul579 ;)
par sharkdurrr Jeu 23 Oct - 14:56

» DeuxPourCent, mais qui est-ce??
par DeuxPourCent Mer 22 Oct - 4:35

» Rom1Litalien
par Rom1Litalien Mar 21 Oct - 17:30

» I'm the hoochie coochie man
par No&mie Mar 21 Oct - 3:16

» MelineStHil
par iclo38 Dim 19 Oct - 11:23

Les posteurs les plus actifs du mois


Statégie Poker - Multitabling ou pas ?

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas

Statégie Poker - Multitabling ou pas ?

Message par Invité le Mer 5 Juin - 2:41



par Rolf Slotboom


Lorsque vous écoutez les gens parler des avantages qu'il y a à jouer sur Internet, ils disent quasiment tous la même chose : « Vous jouez beaucoup plus de coups que sur une table live.» Les personnes qui pratiquent le jeu en ligne sur plus d'une table à la fois atteindront parfois le seuil des 100 mains jouées à l'heure, un chiffre à comparer aux 30 ou 35 mains jouées dans les salles hors ligne, en « brique ». Ainsi donc, il semblerait que les bons joueurs qui pratiquent le jeu sur plusieurs tables à la fois devraient pouvoir gagner plus d'argent que les joueurs d'un même niveau jouant dans les salles classiques.

Mais est-ce vrai en fin de compte ?

J'ai un ami qui parle toujours de façon négative de mes parties habituelles, un pot-limit Omaha à 500 euros l'entrée à Amsterdam. Il dit des choses du genre : « Quel est mon intérêt à jouer ce type de parties, celles que tu pratiques ? Sur Internet, je joue sur quatre tables dans le même temps, alors que de ton côté, tu joues 20 ou 22 mains en une heure. » A propos, il dit vrai à ce sujet, il y a très peu de croupiers, et certains de joueurs sont vraiment lentissimes... Ajouté au fait que les jeux pot-limit sont toujours assez lents, que le Omaha est d'un rythme moins élevé que le hold'em, et que le déroulement d'une main prend du temps, tout comme la mise en route de la main suivante. Durant une nuit de poker, il m'arrive de jouer 100 ou 120 mains, ce qui sur Internet prendrait à peine une heure. « Alors pour moi, la décision est vite prise, je joue sur le net » dit-il. Bien, alors qu'il semble être logique de jouer dans un jeu beaucoup plus rapide (et donc potentiellement plus profitable), mon ami semble oublier deux trois choses :

* En jouant à trois ou quatre tables à la fois, on passe à côté d'une somme importante d'informations. Seuls de loin les meilleurs joueurs sont capables de conserver un avantage digne de ce nom dans ces circonstances. Les joueurs qui sont modérément bons auront du mal à garder le même niveau de jeu lorsqu'ils jouent à plusieurs tables, et certains peuvent seulement espérer des conséquences négatives. Rappelez-vous, si vous ne jouez qu'à une seule table à la fois comme vous le feriez dans une salle « normale », votre taux horaire de gain ou de perte sera relativement plus mince comparé aux montants investis. Cela signifie en somme qu'y compris les très bon joueurs capables de résultats disposeront d'un mince avantage alors qu'ils abordent le jeu. Le changement de contexte, comme la pratique du jeu sur plusieurs tables qui implique de passere à côté de beaucoup d'informations, fera que ce sera très dur de conserver l'avantage, soit-il encore minimum. Bien sûr, si un joueur pratiquant le 20-40 $ pour un objectif normal de gain de 30 $ à l'heure se met à jouer à quatre tables 20-40$ avec une espérance de gain de 15 $ pour chacune des tables, il pourra espérer doubler son taux de gain horaire. Mais si son taux horaire descend à environ 10 $, alors il ferait bien mieux de jouer à une seule table à la fois. En fait, j'ai le sentiment que la plupart des joueurs ne sont pas capables d'atteindre ce taux de 10 $ sur plusieurs tables.

* Si les joueurs se placent dans une configuration qui leur propose seulement 30 mains en une heure au lieu de 100, il est probable que globalement leur style de jeu sera plus « large » que « serré ». Ils seront plus enclin à entrer dans la partie alors mesure que le temps nécessaire au déroulement d'une main est long. En général, le jeu large est un jeu plus lucratif, parfois si profitable que la pratique du jeu lent dans une salle hors ligne peut être bien plus avantageux que le jeu multiple et rapide sur Internet.

* L'un des avantages les plus importants de jouer dans une sale hors ligne est que vous pourrez voir vos opposants, alors qu'en ligne non. Alors que cela n'avantage pas vraiment le joueur moyen (parce qu'il sera opposé à un excellent joueur qui sera en mesure de lire en lui de façon beaucoup plus importante), et si vous êtes le meilleur joueur à la table, vous laissez partir l'un de vos meilleurs avantages. C'est spécialement vrai si vous êtes un joueur de pot-limit et de no-limit, où une bonne lecture par session peur faire au final la différence.

* Comme il a été dit ci-dessus, vous allez jouer beaucoup plus de mains par heure sur Internet et sur plusieurs tables. Si vous êtes toujours capable de jouer en gardant intègres vos avantages dans ces circonstances, il est certain que votre taux horaire de gain est largement plus important que lorsque vous êtes assis « normalement » à une table unique (que ce soit dans une salle en ligne ou « en brique »).

* Si votre problème est de combattre l'ennui au cours d'un jeu normal, dans ce sens que vous pourriez être conduit à jouer certaines mauvaises mains, alors jouer sur plusieurs tables sur Internet peut véritablement vous aider à jouer de façon plus serrée et à améliorer votre jeu. Ce sera plus facile de jeter vos cartes marginales, car les prochaines cartes ne se feront pas attendre. En fait, ce peut être véritablement le cas pour les joueurs don j'ai parlé plus haut. Alors que dans la vrai vie, ils jouent la plupart du temps 50 ou même 60 pour cent de leurs mains de départ, en mode multi tables, ils n'en joueront quasiment jamais plus de 20 à 25 pour cent. Pour eux, il pourrait au final s'avérer qu'ils passent du statut de joueurs solides à celui de petits joueurs, ou bien l'inverse.

En guise de conclusion

A dire la vérité, je ne me ferai pas l'avocat des parties sur plusieurs tables. Je pense qu'en général il vaut mieux essayer d'abord de devenir un très bon joueur sur une table à la fois, de connaître tous vos adversaires réguliers, de vous familiariser avec le site Internet, et de savoir comment bien jouer dans toutes les circonstances . Un fois seulement que vous aurez atteint ces objectifs, vous devriez pouvoir éventuellement ajouter une seconde table. En fait, vous aurez besoin d'être un sacré bon joueur, un joueur pro au top, pour jouer juste deux tables en même temps en conservant assez de qualités. Donc, pour quiconque ayant des qualités moindres, même légèrement, jouer trois tables en même temps ou meme quatre sera assurément une poids trop lourd à porter, à moins peut-être de jouer à des jeux assez faciles.


Lire plus: http://fr.pokernews.com/strategie/Multitabling-jouer-plusieurs-tables.htm

Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut

- Sujets similaires

 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum